des miches à l'air

(je sais pas combien d'internautes à la recherche de photos de nichons, voire plus si affinités, vont se retrouver déçus en arrivant sur cette page... 'scusez moi y a méprise!)

 

putain, encore les femen dans le Grazia de vendredi (ouais je lis grazia maintenant... hum)...

 

y a quelques mois, comme tout le monde, j ai entendu parler de la blogueuse égyptienne qui a posé nue sur son blog puis du mouvement qu'avait généré cette action. Je m'étais dit que c'était bien ce courage, que ça pouvait aussi servir à ça internet, que la cause défendue était légitime.

 

et puis en regardant les femen, j'en ai eu marre d'un coup. marre que le seul moyen d'expression des femmes -ou du moins le seul qui ait l'air de fonctionner- soit leur corps, et leur corps nu.

je me suis sentie agressée par toutes ces meufs à poil, par leur corps graffé et leurs seins qui tiennent tout seuls (ouais paske ne nous leurrons pas, y a pas beaucoup de femen mal foutues, même si elles disent le contraire quand elles font leur opé de com... les quelques-unes moins bonnasses font sans doute office de représentante des minorités, comment qu' on est tolérantes et que tout le monde peut se foutre à oilpé chez nous, t'as vu).

ça m'a renvoyée à une idée du féminisme trop limitée, qui m'excluait d'office. je me suis sentie rabaissée, presque humiliée en tant que femme, de constater que sans miches à l'air ou chatte toutes voiles dehors, point de salut. je me suis sentie ridiculisée par cette masquarade pseudo féministe qui veut me faire croire que rester cantonnée dans son rôle de seins et cul sans paroles est EN SOI une lutte efficace (les performeuses de femen parlent peu, leurs slogans sont essentiellement écrits, leurs actions consistent souvent à prendre place à un endroit stratégique et ne plus en bouger).

 

alors bien sûr, je vois bien l'ironie de la situation, je comprends la double lecture de cet activisme, je saisis sans problème la portée satirique du message à double fond et double sens.

 

il n'empêche.

je me demande ce que perçoivent ceux que la dénonciation vise. est  ce qu'ils sont sensibles à la subtilité du moyen d'action, ou est-ce qu'ils ne voient que l'occasion de mater des gonzesses nues? je veux dire, le message est-il mieux compris ou mieux transmis quand on est à poil? il est plus visible, ça c'est certain, et c'est déjà un progrès. après, pour ce qui est de la nature de la visibilité, je suis moins sûre...

 

pis chais pas, mais ça me gêne au peu aux entournures, cette histoire de lutte pour les droits et la dignité de la femme avec ce type d'armes. je veux dire, être féministe, c'est défendre l'idée qu'on fait ce qu'on veut de son corps, certes, mais c'est aussi défendre l'idée que le corps, le sexe, ne doivent pas être tout ce qui constitue une personne, tout ce qui conditionne un individu, non? du coup, dans ma ptite tête de paif, ça brouille le message...

 

j'ai un peu de mal à m'exprimer clairement sur le sujet, parce que les choses sont probalement trop subtiles et trop complexes pour les avis à l'emporte pièce.

 

c'est juste que les outils de cette lutte ne me paraissent pas les plus adaptés à la cause défendue. et que j' ai le sentiment que, dans la façon d'aborder ladite lutte, les femen ne creusent pas trop...

action- réaction, c'est bien, mais certains problèmes et les réponses qu'on y apporte méritent d'être mis en perspective. je veux dire, n'est il pas un peu "risqué", parce que prématuré, de tout miser sur la plastique féminine dans une lutte pour les droits de la femme, alors que l'image et le corps de celle-ci sont encore exploités à des fins peu reluisantes, voire carrément inacceptables?

là, j'ai juste le sentiment qu'elles font du buzz, sans s'interroger sur les réels tenants et aboutissants ni sur la perception de leur message.

 

 

pourtant, j'aime regarder un corps de femme, habillé ou non d'ailleurs. je trouve que c'est beau, même si c'est pas parfait. ça me fait pas forcément fantasmer, mais ça provoque chez moi une émotion, quelle qu'en soit la nature (là n'est pas le propos).

J'aime les belles photos de mode, où le corps non seulement sert de support aux fringues mais est aussi magnifié par leur port. j'aime les corps ciselés, sur lesquels on voit la finesse des attaches et des muscles subtils qu'on ne connaît que peu sur soi. j'aime aussi les corps plus doux, plus mous, qui ont l'air d'être moulés plutôt qu'assemblés, qui semblent quelque chose d'entier, de plein.

je trouve ça magnifique, un corps délié et libre. et beau à regarder, et tellement bon à dessiner. saisir dans un corps -avec ses yeux ou avec un crayon, c'est égal- quelque chose qui a trait au mouvement, même quand il est immobile, ou à l'universel, même quand il est particulier, c'est un moment que j'adore.

 

mais là, tous ces corps exposés, ça me donne juste une impression de vacuité terrible, malgré le message qui se veut fort et percutant. je n'y arrive pas, je ne vois que des filles à poil...